 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
オブジェクトな分析
上智大学 伊藤 潔
2005年9月30日
「問題な日本語」という，「日本語として問題なタイトルを意識して付けた」本が評判になっています．
北原保雄：問題な日本語 〜どこがおかしい？何がおかしい？〜，大修館書店，ISBN
4-469-22168-6，2004.12 19．
身のまわりで，この手の例を探してみました．たくさんありました．例えば，
「オブジェクト指向分析に関する本を読んで，対象システムのオブジェクトな分析を進めました．」，あるいは，｢今回のシステム分析では，オブジェクト指向な方法を採用しました．｣
｢前代未聞な出来事｣
「今日の配布物は，力作な資料です．」
「骨太な論述です．」 などなど．
問題の第一は，形容動詞には使えない名詞の「問題な」用法です．
形容動詞の場合，「な」を取り除いた部分は，「状態や性質の程度を表す」名詞です．形容動詞は語尾が次のように変化します．
未然形 だろ
連用形 だっ，で，に
終止形 だ
連体形 な
仮定形 なら
命令形 ＜無し＞
形容動詞らしきものは，ほとんど上のように変化しますが，おかしな言葉は，連体形がおかしいようです．「オブジェクトだ」とは言うけれど，「オブジェクトな」は言わない．「オブジェクトな」が明らかに誤りなのは，名詞「オブジェクト」が決して「状態や性質の程度を表す」名詞ではないからです．｢オブジェクト指向な」の｢指向」も，同様に「状態や性質の程度を表す」名詞ではありません．同様に，「問題な」が変なのは，名詞「問題」が決して「状態や性質の程度を表す」名詞ではないからです．｢前代未聞な｣も未聞は聞いていないということだから，その程度を表してはいません．
本来は，｢オブジェクトな」は
｢オブジェクトを使った，オブジェクトに基づいた｣，｢オブジェクト指向な」は，｢オブジェクト指向的な，オブジェクト指向による｣，「問題な」
は，｢問題のある，問題の｣，｢前代未聞な｣は｢全体未聞の｣でしょう．
「最適な，巨大な，膨大な，極大な，極小な，最大な，最小な，力作な，骨太な」などはどうかというと，これらは，名詞が「状態や性質の程度を表す」名詞に見えます．ですが，全部は，形容動詞とは言わないようです．
問題の第二は，形容動詞自体の位置づけの揺れと，その言葉の認知度合いによって，「な」が付いても別に何とも感じないか，変と感じるかの違いのようです．
形容動詞については，それを品詞とするかしないか，議論があるそうで，正確にたどることは，やめますが，形容動詞かそうでないかの線引きが難しいからのようです．
形容動詞について，次の記述が辞書に書いてありました．
金田一京助：新明解国語辞典（第５版） ，三省堂，ISBN 4-385-13143-0，1997.12
を参照すると，編集方針の名詞，副詞の形容動詞としての用法で，「雅馴と認められるものに限り，網羅を宗とはしなかった．」と書かれており，雅馴（がじゅん）とは，「用語，用法などが伝統に合致してい（上品な印象を与え）て，人前で使うのに値する様子」ということです．
上の事柄は言葉としての認知度合いを意味していると思います．「最適な，巨大な，膨大な」は，形容動詞が品詞として認められているとして，明らかに形容動詞として日常使います．「極大な，極小な」は，分野によっては使っているようです．しかし，一般的に使われているかどうかは，はっきりしません．その分野でも，「最大な，最小な」は，抵抗があるようです．
また，「力作な，骨太な」は，最近，聞こえるようだけれども，言葉としての「伝統に合致」しているかどうか，疑問です．
要するに，名詞に「な」が付きそうでも，形容動詞として認知，あるいは，単に言葉として認知されていうかどうかは，微妙です．多くの人が違和感なくその言葉を使えば，認知されるということでしょうか？国が選定するようなものでもないし，辞典に掲載されているかどうかでもないし，この辺が，自然言語の自然言語たる所でしょうか？
(^oo^) 「骨太な」が形容動詞に見えるけれど，「骨太」という言葉は，以前からあったのでしょうか？ (^oo^)
<2008年冬追記> 最近，「小型な」機械，「大型な」装置という言葉を見聞きしましたが，どうでしょうか？ 小型の機械，小型機械，大型の装置，大型装置でよろしいのではないでしょうか？ 「な」が付くと，必ずしも断定していない嫌いがあります．
<2009年春> 「大型な」買収という言葉も聞こえました．